知识产权合同纠纷 （2019）湘10知民初181号

本案为知识产权与竞争纠纷。争议焦点为：一、柒牌公司主张周井凤存在商标侵权和不正当竞争行为是否成立；如果成立，则应如何承担侵权责任。二、寻梦公司是否应承担连带赔偿责任。关于第一个争议焦点。“品牌折扣彤彤”销售的“柒牌”男士T恤使用了原告柒牌公司的注册商标，被告周井凤不到庭参加诉讼亦未提供商品的来源，故应当认定案涉网店销售的商品属于假冒原告“柒牌”商标的侵权产品，构成商标侵权。原告未举证证明周井凤构成不正当竞争的具体事由，对其主张，本院不予支持。被告周井凤应当对案涉网店的销售行为承担民事责任。本案中，原告未提交被告周井凤在侵权期间因侵权所获得的利益及原告在此期间因被侵权所遭受损失的相关证据，亦没有提交商标许可使用费的相关证据，且原告主张法定赔偿，故本案依法可适用法定赔偿方式酌情确定赔偿数额。本院综合考虑案涉商标的知名度和影响力、被告周井凤侵权行为的性质、过错程度、经营规模、经营时间、销售被控侵权产品的数量及原告为维权所支付的合理费用等因素，另考虑被告周井凤无正当理由拒不参加开庭的主观行为所体现出的其对本案不负责任的态度，酌定被告周井凤赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3500元。关于第二

本案为知识产权与竞争纠纷。争议焦点为：一、柒牌公司主张周井凤存在商标侵权和不正当竞争行为是否成立；如果成立，则应如何承担侵权责任。二、寻梦公司是否应承担连带赔偿责任。关于第一个争议焦点。“品牌折扣彤彤”销售的“柒牌”男士T恤使用了原告柒牌公司的注册商标，被告周井凤不到庭参加诉讼亦未提供商品的来源，故应当认定案涉网店销售的商品属于假冒原告“柒牌”商标的侵权产品，构成商标侵权。原告未举证证明周井凤构成不正当竞争的具体事由，对其主张，本院不予支持。被告周井凤应当对案涉网店的销售行为承担民事责任。本案中，原告未提交被告周井凤在侵权期间因侵权所获得的利益及原告在此期间因被侵权所遭受损失的相关证据，亦没有

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10知民初181号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司。法定代表人：洪肇设，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘异，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。被告：周井凤，女，1989年7月22日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所……