（2014）漯行终字第43号

舞泉镇政府作出的舞泉政（2013）46号决定第1项内容是：“李焕甲拉院墙按现状往西与李国亮现有院墙对头”。舞泉政（2013）51号补充决定将该内容变更为“李焕甲拉院墙按现状大门南墙往西拉直到李国亮院墙处为准”，两个决定内容不一致，原告对舞泉政（2013）46号处理决定、舞泉政（2013）51号补充决定不服，主要是基于原告所主张的宅基地北边沿向北留有三尺滴水，第三人则认为没留滴水，该纠纷持续数年，从被告作出的舞泉政（2013）46号处理决定可以看出，被告在处理该纠纷时，原告是否留有滴水的事实没有查清。在没有查清该事实情况下，根据现状作出舞泉政（2013）46号决定及舞泉政（2013）51号补充决定属主要证据不足。故判决撤销被告舞阳县舞泉镇人民政府分别于2013年10月29日、2013年11月29日作出的舞泉政（2013）46号处理决定和舞泉政（2013）51号补充决定。上诉人舞泉镇政府上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。李焕甲大门南墙建自上世纪80年代，距今已达30年之久，2007年10月舞阳县国土资源局在对李焕甲宅基进行地籍调查时，上诉人李国亮签字认可双方之间的边界以李焕甲大门南墙

舞泉镇政府作出的舞泉政（2013）46号决定第1项内容是：“李焕甲拉院墙按现状往西与李国亮现有院墙对头”。舞泉政（2013）51号补充决定将该内容变更为“李焕甲拉院墙按现状大门南墙往西拉直到李国亮院墙处为准”，两个决定内容不一致，原告对舞泉政（2013）46号处理决定、舞泉政（2013）51号补充决定不服，主要是基于原告所主张的宅基地北边沿向北留有三尺滴水，第三人则认为没留滴水，该纠纷持续数年，从被告作出的舞泉政（2013）46号处理决定可以看出，被告在处理该纠纷时，原告是否留有滴水的事实没有查清。在没有查清该事实情况下，根据现状作出舞泉政（2013）46号决定及舞泉政（2013）51号补充决

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）漯行终字第43号上诉人（原审被告）：舞阳县舞泉镇人民政府。住所地：舞阳县。法定代表人：蔡运安，该镇镇长。委托代理人：黄明华，该镇人民政府工作人员。委托代理人：张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：李焕甲，男，汉族，1945年2月15日出生。被上诉人（原审原告）：李国亮，男，汉族，1971年10月17日出生。委托代理人：……