离婚纠纷 （2015）鄂荆门中民一终字第00148号

本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、原审对夫妻共同债权20万元的分割，是否合法；3、原审对130万元的买房地款未予处理，是否合法；4、严某是否符合经济帮扶的条件。关于程序问题，查阅原审庭审笔录，黄某在原审庭审时，增加诉讼请求，要求平均分割夫妻共同债权20万元，经原审法院当庭询问严某，其当庭表示不需要新的答辩期间，原审据此继续审理本案，并根据黄某变更后的诉讼请求，作出判决。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。据此，原审将黄某增加的诉讼请求，合并到本案一并审理，符合法律规定。因严某当庭不要求新的答辩期间，视为其对自身权利的处分，原审继续开庭审理，程序并无当，严某的该项上诉请求不能成立。关于共同债权，因严某提交的证据不能证实夫妻双方已经对该20万元共同债权如何分割进行过约定，根据法律规定，对该债权，应予平均分割，原审对此处理，并无不当，严某的该项上诉请求不能成立，不予支持。关于严某提出原审对买房地所得的

本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、原审对夫妻共同债权20万元的分割，是否合法；3、原审对130万元的买房地款未予处理，是否合法；4、严某是否符合经济帮扶的条件。关于程序问题，查阅原审庭审笔录，黄某在原审庭审时，增加诉讼请求，要求平均分割夫妻共同债权20万元，经原审法院当庭询问严某，其当庭表示不需要新的答辩期间，原审据此继续审理本案，并根据黄某变更后的诉讼请求，作出判决。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00148号上诉人（原审被告）：严某，无业。委托代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄某，无业。上诉人严某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭……