申请撤销仲裁裁决 （2016）黑10民特36号

申请人与被申请人签订的两份《建筑施工合同》是在平等、自愿、协调一致的情况下签订的，应属合法有效。但申请人认为，2010年6月20日签订的《建设施工合同》，不符合固定价款合同的构成要件。固定价款合同应当适用于200万元以下的工程，但该工程系700万元以上的建筑工程，不应当采用固定价款合同。所以2010年6月20日签订的《建设施工合同》违反了法律规定，应属无效合同。2.2010年8月10日，双方重新签订的、备案的《建设施工合同》为有效合同。2010年8月10日签订的《建设施工合同》，对结算采用的是“执行通用条款50.2.（3）采用可调式价格方式确定合同价款的计算方式”。2016年5月15日作出牡仲裁字（2016）第13号裁决书第10页，也已认定以备案的合同为结算工程价款的依据。3.牡仲决字（2016）第13号决定书，驳回申请人对涉案工程造价司法鉴定的申请，剥夺了申请人足以影响公正裁决的证据的举证权利。是违反法定程序、适用法律错误、枉法裁判。由于被申请人对申请人制作的结算不予认可，案件审理期间，申请人对全部工程量：（1）合同内全部工程项目、（2）合同外增加部分“拆除、外运地下建筑物工程”、“

申请人与被申请人签订的两份《建筑施工合同》是在平等、自愿、协调一致的情况下签订的，应属合法有效。但申请人认为，2010年6月20日签订的《建设施工合同》，不符合固定价款合同的构成要件。固定价款合同应当适用于200万元以下的工程，但该工程系700万元以上的建筑工程，不应当采用固定价款合同。所以2010年6月20日签订的《建设施工合同》违反了法律规定，应属无效合同。2.2010年8月10日，双方重新签订的、备案的《建设施工合同》为有效合同。2010年8月10日签订的《建设施工合同》，对结算采用的是“执行通用条款50.2.（3）采用可调式价格方式确定合同价款的计算方式”。2016年5月15日作出牡仲

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民特36号申请人：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：张秋，董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京爱义律师事务所律师。被申请人：牡丹江市三都特种纸业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。申请人黑龙江牡安建设集团有限公司与被申请……