（2015）新中民四终字第4号

一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙凤公司称原审合议庭未全部参与庭审，但龙凤公司并未提供证据予以证明，故对龙凤公司上诉称原审程序违法的上诉理由，本院不予采信。二、因原审法院冻结建工集团银行存款192.34万元是在2012年2月16日，而2012年2月有29号，因此自2012年2月16日起至2012年5月25日止共计100天，原审计算为100天并无不当。在龙凤公司起诉建工集团施工合同质量纠纷一案中，因龙凤公司的申请，原审法院冻结了建工集团的银行存款192.34万元，后该案件以龙凤公司撤诉的方式结案，建工集团对冻结期间的该192.34万元不能正常使用，龙凤公司对此存在过错，故龙凤公司称其申请诉讼保全不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。龙凤公司对其过错行为造成的建工集团的损失应当承担赔偿责任。自2012年2月16日至2012年5月25日期间，如果建工集团正常使用该款时则不会产生银

一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙凤公司称原审合议庭未全部参与庭审，但龙凤公司并未提供证据予以证明，故对龙凤公司上诉称原审程序违法的上诉理由，本院不予采信。二、因原审法院冻结建工集团银行存款192.34万元是在2012年2月16日，而2012年2月有29号，因此自2012年2月16日起至2012年5月25日止共计100天，原审计算为100天并无不当。在龙凤公司起诉建工集团施工合同质量纠纷

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第4号上诉人（原审被告）河南龙凤置业有限公司。法定代表人杨伟杰，总经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州建工集团有限公司。法定代表人贺中选，总经理。委托代理人王建军，河南国银律师事务所律师。上诉人河南龙凤置业有限公司（以下简称龙凤公司）因与被上诉人郑州建工集团有限公司（以下简称建工集团）因申……