民间借贷纠纷 （2016）闽05民终4055号

林宝焕对两张借条的真实性无异议，对真实性予以采信。林宝焕主张是应许金谷要求出具的两张借条，是林宝焕之前20次借款总和为30万元，但庭审中，许金谷予以否认，两份借条载明是借现金，且林宝焕未提供证据加以证实，对林宝焕的辩称不予采信。因此，对两张借条的真实性、合法性、关联性予以采信。双方之间的借贷关系有许金谷提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。本案诉争的两笔借款发生于林宝焕、邱婉彬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，林宝焕、邱婉彬未能提供相应的证据证实不属于夫妻共同债务的情形，故对其辩称本案债务不是夫妻共同债务，不予采纳，依法应认定上述债务属夫妻共同债务，应共同偿还。双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起

林宝焕对两张借条的真实性无异议，对真实性予以采信。林宝焕主张是应许金谷要求出具的两张借条，是林宝焕之前20次借款总和为30万元，但庭审中，许金谷予以否认，两份借条载明是借现金，且林宝焕未提供证据加以证实，对林宝焕的辩称不予采信。因此，对两张借条的真实性、合法性、关联性予以采信。双方之间的借贷关系有许金谷提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。本案诉争的两笔借款发生于林宝焕、邱婉彬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4055号上诉人（原审被告）：林宝焕，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被上诉人（原审原告）：许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原审被告：邱婉彬，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。上诉人林宝焕因与被上诉人许金谷及原审被告邱婉彬民间借贷纠纷一案，不服福建省永……