民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01742号

根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审审理的焦点问题归纳为：是否有证据证明本案借条系上诉人出具给案外人刘晓燕，且被上诉人系从刘某处取得本案借条。本案中，被上诉人柳勇持有ＸＸ签名的借条向原审法院起诉要求ＸＸ归还借条所涉款项，对此，原审法院判决认为，因该借条未有标明出借人，ＸＸ也未能提供充份证据证明出借人为他人，根据借贷纠纷的相关规定，借条持有人可以提起诉讼。最终原审判决ＸＸ按照借条偿还柳勇借款，同时，因该借款系产生于ＸＸ、董海燕夫妻关系存续期间，因此，董海燕承担共同还款责任。对该判决，董海燕未提起上诉，本院视为其认可原审判决结论。ＸＸ上诉认为，本案借条系上诉人出具给案外人刘晓燕，被上诉人系从刘某处取得本案借条，上诉人与被上诉人之间未发生借贷关系。对此，本院认为，一般而言，在民间借贷中，持有借条的人即可视为出借人，除有相反证据证明的除外。本案中，柳勇持有ＸＸ书写的借条，即可视为借条所涉借款的出借人，ＸＸ主张该债务未发生，其应当举证予以证明。现ＸＸ虽然在一、二审中不认可该债务，但其又不能提供相应的证据证明其主张的观点，故根据民事诉讼证据规则，ＸＸ应当承担举证不能的不利后果。对此

根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审审理的焦点问题归纳为：是否有证据证明本案借条系上诉人出具给案外人刘晓燕，且被上诉人系从刘某处取得本案借条。本案中，被上诉人柳勇持有ＸＸ签名的借条向原审法院起诉要求ＸＸ归还借条所涉款项，对此，原审法院判决认为，因该借条未有标明出借人，ＸＸ也未能提供充份证据证明出借人为他人，根据借贷纠纷的相关规定，借条持有人可以提起诉讼。最终原审判决ＸＸ按照借条偿还柳勇借款，同时，因该借款系产生于ＸＸ、董海燕夫妻关系存续期间，因此，董海燕承担共同还款责任。对该判决，董海燕未提起上诉，本院视为其认可原审判决结论。ＸＸ上诉认为，本案借条系上诉人出具给案外人刘晓燕，被

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01742号上诉人（原审被告）ＸＸ，居民。委托代理人：李家胜，赣榆区政法服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）柳勇，居民。原审被告董海燕，居民。委托代理人：董自娥、相入亮，江苏赣榆县青口法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ因与被上诉人柳勇、原审被告董海燕民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2369号民事判决，向本……