提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫13民终73号

本案争议焦点为朱文治是否在为××江南酒店提供劳务过程中受伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，朱文治提供证明自己在南阳市××江南酒店受伤的唯一证据为证人张某的视频，因证人张某是朱文治发生事故在场的唯一证人，且朱文治拍摄视频的目的为了维护自身权益，其私自拍录视频的行为不存在侵犯第三人隐私的行为，因此对该证据的证明力法院予以采信。同时结合证人张某视频谈话内容，证人张某认可朱文治确实在酒店受伤，且默认当时是由锦尚江南经理李朝柱将朱文治送往医院进行救治，证人张某在朱文治提供的视频中陈述不愿配合朱文治出庭作证原因在于仍在酒店工作，担心酒店老板扣发其工资，其证言内容与朱文治受伤后南阳市××江南酒店主动为朱文治垫付医药费的事实能够相互印证。南阳市××江南酒店辩称朱文治在其住院病历中自述是家中受伤，朱文治解释因与南阳市××江南酒店经理李朝柱关系不错，让其先用医保报销，结合法院向朱文治住院医生询问的调查笔录及南阳市××江南酒

本案争议焦点为朱文治是否在为××江南酒店提供劳务过程中受伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，朱文治提供证明自己在南阳市××江南酒店受伤的唯一证据为证人张某的视频，因证人张某是朱文治发生事故在场的唯一证人，且朱文治拍摄视频的目的为了维护自身权益，其私自拍录视频的行为不存在侵犯第三人隐私的行为，因此对该证据的证明力法院予以采信。同时结合证人张某视频谈话内容，证人张某认可朱文治确实在酒店受伤，且默认当时是由锦尚江南经理

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终73号上诉人（原审被告）：南阳市锦尚江南商务酒店有限公司，住所地南阳市长江东路亿鑫苑。法定代表人：张军燕。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文治，男，1955年1月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人南阳市锦尚江南商务酒店有限公司（以下简称南阳市锦尚江南酒店）因与被上诉人朱文治提供劳务者受害责……