其他行政行为 （2019）豫07行终71号

被上诉人新乡市星火化工厂在原审中的诉讼请求是：一、判令上诉人依法履行行政职能，依法说明新乡市星火化工厂企业经营资格情况。二、请求上诉人依职权吊销新乡市星火化工厂的《营业执照》。其要求上诉人说明该企业经营资格情况，吊销该企业的《营业执照》，明显属于两个行政行为。该诉讼请求包含两个行政行为和法律关系，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，不符合起诉条件，应当裁定驳回新乡市星火化工厂的起诉。原审判决结果不当，且对第二个诉讼请求未予审理，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院(2018)豫0703行初23号行政判决书；二、驳回新乡市星火化工厂的起诉。一、二审诉讼费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　随　伟审判员　谢田霞审判员　张彩霞二〇一九年五月九日书记员　李　莹 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人新乡市星火化工厂在原审中的诉讼请求是：一、判令上诉人依法履行行政职能，依法说明新乡市星火化工厂企业经营资格情况。二、请求上诉人依职权吊销新乡市星火化工厂的《营业执照》。其要求上诉人说明该企业经营资格情况，吊销该企业的《营业执照》，明显属于两个行政行为。该诉讼请求包含两个行政行为和法律关系，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，不符合起诉条件，应当裁定驳回新乡市星火化工厂的起诉。原审判决结果不当，且对第二个诉讼请求未予审理，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终71号上诉人新乡市牧野区市场监督管理局（原新乡市工商行政管理局牧野分局），地址中原路与郊委街交叉口向北20米。法定代表人周刚，任局长。出庭负责人王中秋，任副局长。委托代理人陈红艳，该局工作人员。委托代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。被上诉人新乡市星火化工厂，住所地新乡市新获路西段。企业负责人梁凤鸣。委托代理人张建强，河南恒生律师事……