民间借贷纠纷 （2017）豫07民终1738号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。本案中，孙姗姗作为秦冰玉向王关生借款20000元的保证人，有王关生提供的借条为证，且各方对保证方式没有约定，王关生要求孙姗姗对该笔借款承担连带保证责任，符合上述法律规定，予以支持。关于孙姗姗辩称秦冰玉已将20000元偿还给王关生，孙姗姗所担保的借贷关系已经结束的抗辩理由，因其未提供确凿充分的证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。关于孙姗姗要求追加秦冰玉为本案被告的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”王关生仅起诉保证人孙姗姗，并不违背上述规定。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决：被告孙姗姗于本判决生效后十日内偿还原告王关生借款20000元。
摘要
《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。本案中，孙姗姗作为秦冰玉向王关生借款20000元的保证人，有王关生提供的借条为证，且各方对保证方式没有约定，王关生要求孙姗姗对该笔借款承担连带保证责任，符合上述法律规定，予以支持。关于孙姗姗辩称秦冰玉已将20000元偿还给王关生，孙姗姗所担保的借贷关系已经结束的抗辩理由，因其未提供确凿充分的证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。关于孙姗姗要求追加秦冰玉为本案被告的意见，根据《最高人民法
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1738号上诉人（原审被告）：孙姗姗，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。委托代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王关生，男，1964年11月11日生，汉族，住辉县。委托代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。上诉人孙姗姗因与被上诉人王关生民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院……