（2014）保民一终字第995号

原告诉状中所列被告为牛志河，被告身份证上的名字为牛某，“河”、“合”同音不同字，且现在抚养李某丁是牛某，因行为人为同一人，故对被告抗辩的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。原告李某乙和牛志全离婚时分别抚养孩子，当一方去世或没有抚养、教育能力时，其监护权应由另一方监护。现牛志全去世，原告李某乙是李某丁的法定监护人，享有对李某丁进行抚养、教育的权利义务。被告的行为，构成了对原告行使监护权的妨碍，被告应将李某丁交给原告抚养，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项的规定判决：被告牛某于本判决生效之日起七日内将李某丁交给原告李某乙监护。案件受理费100元，由被告牛某负担。上诉人牛某不服一审判决，上诉称，一、一审判决混淆了监护权与抚养权、监护责任与抚养义务，监护权纠纷与变更抚养关系纠纷的法律概念。抚养权虽然是监护权的子权利，但是两个不同的法律概念。牛某始终承认李某乙是李某丁的监护人，故在监护权没有争议的前提下，以监护权纠纷提起诉讼不能成立。我国的监护制度是亲权监护，监护权自小孩出生就与生俱来

原告诉状中所列被告为牛志河，被告身份证上的名字为牛某，“河”、“合”同音不同字，且现在抚养李某丁是牛某，因行为人为同一人，故对被告抗辩的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。原告李某乙和牛志全离婚时分别抚养孩子，当一方去世或没有抚养、教育能力时，其监护权应由另一方监护。现牛志全去世，原告李某乙是李某丁的法定监护人，享有对李某丁进行抚养、教育的权利义务。被告的行为，构成了对原告行使监护权的妨碍，被告应将李某丁交给原告抚养，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项的规定判决：被告牛某于本判决生效

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第995号上诉人（原审被告）牛某，农民。委托代理人李学义，男，1943年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李某乙。委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。上诉人牛某因监护权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛某及其委托代理人李……