侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）湘01民终8994号

本案所涉征地补偿安置方案确定时，朱某是否具有徐家桥社区大兴组集体经济组织成员资格是判断其是否有权享受征收补偿款分配的依据。本案中，朱某父亲系徐家桥社区大兴组村民，朱某因出生，原始取得了徐家桥社区大兴组集体经济组织成员资格；但从2013年开始至今，朱某每年均在其夫家所在地长沙市望城区高塘岭街道高塘社区1组享受了组集体收益分配，由此，朱某选择享受其他集体经济组织成员权益时起，即已丧失徐家桥社区大兴组集体经济组织成员资格，在涉诉项目征地补偿安置方案确定时朱某已不具有徐家桥社区大兴组集体经济组织成员资格，故对于朱某要求徐家桥社区大兴组、徐家桥居委会支付涉诉项目集体收益款的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱某的全部诉讼请求。本案受理费356元，因适用简易程序减半收取178元，由朱某负担。本案二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一

本案所涉征地补偿安置方案确定时，朱某是否具有徐家桥社区大兴组集体经济组织成员资格是判断其是否有权享受征收补偿款分配的依据。本案中，朱某父亲系徐家桥社区大兴组村民，朱某因出生，原始取得了徐家桥社区大兴组集体经济组织成员资格；但从2013年开始至今，朱某每年均在其夫家所在地长沙市望城区高塘岭街道高塘社区1组享受了组集体收益分配，由此，朱某选择享受其他集体经济组织成员权益时起，即已丧失徐家桥社区大兴组集体经济组织成员资格，在涉诉项目征地补偿安置方案确定时朱某已不具有徐家桥社区大兴组集体经济组织成员资格，故对于朱某要求徐家桥社区大兴组、徐家桥居委会支付涉诉项目集体收益款的诉讼请求，一审法院不予支持。据

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终8994号上诉人（原审原告）：朱某，女。委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区乌山街道徐家桥社区大兴居民小组，住所地长沙市望城区。负责人：易杏明，该组组长。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区乌山街道徐家桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道徐家桥社区大桥组街道**。法定代表人：肖海滨，……