（2016）苏09行终338号

原告盐城市田园养蜂场申请拟建仓储用房，应提交符合规划许可条件的相关材料，被告响水县规划和城市管理局依据《江苏省城市规划管理技术规定》的相关规定，对原告提供的相关材料进行审查，对不符合规划许可条件的内容提出审查意见，是被告的法定职权，被告根据《审查意见》对原告作出《答复》并不违反法律法规规定。原告认为，被告对原告拟建仓储用房的有关规划许可审查，应优先适用《城市居住区规划设计规范》的有关标准。原审法院认为，原告取得的是工业用地，适用上述标准拟建仓储用房明显不当。原告的主张，不予支持。诉讼中原告撤回了对第三人响水县城乡建设规划办公室的起诉，是原告真实意思表示，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告盐城市田园养蜂场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人盐城市田园养蜂场上诉称：上诉人原先经营蜂蜜的厂房被拆除，响水县政府在城市规划区范围内出让案涉地块给上诉人，是为了让上诉人恢复蜂蜜生产。上诉人有理由认为政府会允许上诉人在新的地址上建设符合蜂蜜生产的厂房。案涉地块实际上已经形成了城市居住区，被上诉人响水

原告盐城市田园养蜂场申请拟建仓储用房，应提交符合规划许可条件的相关材料，被告响水县规划和城市管理局依据《江苏省城市规划管理技术规定》的相关规定，对原告提供的相关材料进行审查，对不符合规划许可条件的内容提出审查意见，是被告的法定职权，被告根据《审查意见》对原告作出《答复》并不违反法律法规规定。原告认为，被告对原告拟建仓储用房的有关规划许可审查，应优先适用《城市居住区规划设计规范》的有关标准。原审法院认为，原告取得的是工业用地，适用上述标准拟建仓储用房明显不当。原告的主张，不予支持。诉讼中原告撤回了对第三人响水县城乡建设规划办公室的起诉，是原告真实意思表示，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终338号上诉人（原审原告）盐城市田园养蜂场，住所地响水县响水镇军民东路*号。负责人王荣，该场投资人。委托代理人魏建琴，居民。委托代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）响水县规划和城市管理局，住所地响水县城双园中路397号。法定代表人王社成，该局局长。委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。上诉人盐城市田园养蜂场……