合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）鲁04民申108号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提供新证据问题。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。经审查，本案申请人提交的收到条二张、罚款通知单、建筑业统一发票记账联、丁磊收条、南京凯盛水泥机电设备安装有限公司证明、诊断书、公证书是原审庭审结束前就已客观存在的证据，原审中申请人亦到庭

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提供新证据问题。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟勇。委托代理人：翟腾腾。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继行。再审申请人翟勇因与被申请人刘继行债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）枣民二商终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。翟勇申请再审称，一、原审认定事由不成立。一审法院在审理此案……