行政监督 （2021）京02行终106号

北京交通委及交通部依法分别具有作出被诉答复行为与行政复议行为的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，北京交通委收到海天腾飞公司的申请后，依法对海天腾飞公司要求公开的信息进行了查询，并根据查询结果，对于查询到的信息向海天腾飞公司予以公开，对于经检索未查找到的信息告知海天腾飞公司信息不存在。在此基础上，北京交通委所作8号告知书已履行了查询、告知等义务，符合法律规定。交通部在收到海天腾飞公司的行政复议申请后，履行了受理、答复通知、复议审查等行政复议程序，所作出维持8号告知书的11号复议决定，亦符合法律的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海天腾飞公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由北京海

北京交通委及交通部依法分别具有作出被诉答复行为与行政复议行为的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，北京交通委收到海天腾飞公司的申请后，依法对海天腾飞公司要求公开的信息进行了查询，并根据查询结果，对于查询到的信息向海天腾飞公司予以公开，对于经检索未查找到的信息告知海天腾飞公司信息不存在。在此基础上，北京交通委所作8号告知书已履行了查询、告知等义务，符合法

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终106号上诉人（原审原告）北京海天腾飞运输有限公司，住所地北京市丰台区丰台路丽泽长途汽车站院内。法定代表人陈建华，总经理。委托代理人王莉，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里**首发大厦**。法定代表人谢正光，主任。委托代理人蔺一，北京市交通委员会干部。委托代理人王国平，北京……