民间借贷纠纷 （2021）川01民终3650号

案涉争议焦点问题在于王泽勋主张2013年6月19日、2014年1月3日向李福英转款两笔共计70万元是否为归还案涉借款以及王泽勋主张现金归还的30万元是否成立。针对70万元款项的归还问题。本案中，王泽勋对向李福英借款100万元不持异议，但认为已通过转账和现金的方式全部归还，对此，李福英对收到王泽勋转账支付的70万元不持异议，但认为系其归还双方之间另一笔90万元的借款。对此，本院认为，所谓多项债务清偿抵充顺序规则，是指债务人对同一债权人负担数项相同种类的债务，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，确定债务人履行债务顺序的规则。这里的种类相同可以理解为债务的给付形式相同，而不要求债务的成因相同，如果均为金钱给付时，可以适用多项债务清偿抵充顺序规则，就本案而言，在双方既存在案涉借贷关系又存在李福英直接向王泽勋转款90万元的情形下，应适用多项债务清偿抵充顺序规则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，该条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数

案涉争议焦点问题在于王泽勋主张2013年6月19日、2014年1月3日向李福英转款两笔共计70万元是否为归还案涉借款以及王泽勋主张现金归还的30万元是否成立。针对70万元款项的归还问题。本案中，王泽勋对向李福英借款100万元不持异议，但认为已通过转账和现金的方式全部归还，对此，李福英对收到王泽勋转账支付的70万元不持异议，但认为系其归还双方之间另一笔90万元的借款。对此，本院认为，所谓多项债务清偿抵充顺序规则，是指债务人对同一债权人负担数项相同种类的债务，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，确定债务人履行债务顺序的规则。这里的种类相同可以理解为债务的给付形式相同，而不要求债务的成因相同，如果均

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3650号 上诉人（原审被告）：王泽勋，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕凡，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李福英，女，1950年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：李开云，男，1954年6月8日出生，汉族，住四川……