建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终1870号

本案的争议焦点为工程是否进行结算，双方签订的合同确定了工程的总价款，施工中又发生了增量部分，双方又共同确认了造价，维大防水按照上述总金额开具了发票，案涉工程的价款已经确定，顺意福莱英公司主张工程未结算的主张不成立，一审法院不予采纳。关于顺意福莱英公司主张工程存在逾期的问题，最后1张《现场签证单》的形成日期已经超过了合同约定的完工日期，产生上述问题的原因是顺意福莱英公司增加了工程量，故对于顺意福莱英公司的该项主张，一审法院不予支持。关于顺意福莱英公司主张合同约定的质保期短于法律规定的质保期的问题，案涉工程是维修工程，不适用房屋建筑工程的保修期，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，顺意福莱英公司主张按照5年计算质保期没有法律依据，一审法院不予支持。一审判决：一、沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付沈阳市维大防水工程有限公司工程款103350元。二、案件受理费2367元，由沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司负担。二审期间，上诉人提交照片及证人证言，用以证明诉争工程存在质量问题，被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为工程已过质保期，不能证明质

本案的争议焦点为工程是否进行结算，双方签订的合同确定了工程的总价款，施工中又发生了增量部分，双方又共同确认了造价，维大防水按照上述总金额开具了发票，案涉工程的价款已经确定，顺意福莱英公司主张工程未结算的主张不成立，一审法院不予采纳。关于顺意福莱英公司主张工程存在逾期的问题，最后1张《现场签证单》的形成日期已经超过了合同约定的完工日期，产生上述问题的原因是顺意福莱英公司增加了工程量，故对于顺意福莱英公司的该项主张，一审法院不予支持。关于顺意福莱英公司主张合同约定的质保期短于法律规定的质保期的问题，案涉工程是维修工程，不适用房屋建筑工程的保修期，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，顺意福莱

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2017]辽01民终1870号上诉人（原审被告）：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号(904室)。法定代表人：张乐，职务系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日出生，满族,系该公司职工。被上诉人（原审原告）：沈阳市维大防水工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路112号。法定代表人：李维国，职务系公司经理……