合同纠纷 （2017）京02民终4034号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟建明、孟建政虽主张借名买房，但未提交签订任何书面协议以证明借名购房之事实，依据本案现有证据无法确认孟建明、孟建政借用李恒斌之名购买被拆迁房屋。1988年7月29日的房屋买卖协议，协议上买受人为“李恒宾”，孟建政作为经办人代李恒斌在协议上签字，购买北房2间，面积33.8平方米，土地使用面积75.9平方米，房屋作价1300元。孟建政主张1300元为自己出资，李恒斌主张由其给付孟建政1300元，李恒斌的主张除提供的证人证言外无其他证据证明，故对李恒斌的主张法院不予采纳。法院认为，孟建政作为经办人交纳购房款1300元，李恒斌未举证证实实际给付过孟建政购房款，故1300元应视为孟建政对拆迁前房屋的出资。本案中，孟建明、孟建政称于2000年前后，将北房2间的屋顶更换，并称将南房2间拆除后新建房屋4间，还对上述房屋进行了装修。但李恒斌并不认可孟建明、孟建政关于翻建房屋及装修的陈述，李恒斌称孟建明、孟建政只是将南房2间与北房2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟建明、孟建政虽主张借名买房，但未提交签订任何书面协议以证明借名购房之事实，依据本案现有证据无法确认孟建明、孟建政借用李恒斌之名购买被拆迁房屋。1988年7月29日的房屋买卖协议，协议上买受人为“李恒宾”，孟建政作为经办人代李恒斌在协议上签字，购买北房2间，面积33.8平方米，土地使用面积75.9平方米，房屋作价1300元。孟建政主张1300元为自己出资，李恒斌主张由其给付孟建政1300元，李恒斌的主张除提供的证人证言外

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4034号上诉人（原审被告）：李恒斌，男，1952年2月15日出生，汉族，北京市大兴区外贸公司退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人（李恒斌之女）：李宁，1979年12月5日出生。委托诉讼代理人：刘中华，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟建明，女，1966年5月30日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇清源西里小区奇普超市职……