买卖合同纠纷 （2017）粤03民终1444号

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，消费者要求食品经营者承担赔偿损失和支付价款十倍或者损失三倍赔偿金责任的前提是经营者明知是不符合食品安全标准的食品而销售。本案中，被上诉人诺天源（中国）贸易有限公司作为经营者提交了经由出入境检验检疫机构出具的《卫生证书》。出入境检验检疫机构作为国家负责进出口食品安全监督管理工作的主管机构，其颁发的卫生证书具有较高的权威性和可信度，且其相较于经营者，对食品安全辨识的专业性更高，能力更强。三被上诉人作为经营者已尽到了必要的查验义务，有理由相信涉案产品符合食品安全标准，并不存在主观上明知的情形。上诉人以涉案产品的精氨酸含量超过国家标准为由，主张三被上诉人退款以及支付价款十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255.95元，由上诉人邵英杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖建华审　判　员　　沈　炬代理审判员　　易　静二〇一七年二月二

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，消费者要求食品经营者承担赔偿损失和支付价款十倍或者损失三倍赔偿金责任的前提是经营者明知是不符合食品安全标准的食品而销售。本案中，被上诉人诺天源（中国）贸易有限公司作为经营者提交了经由出入境检验检疫机构出具的《卫生证书》。出入境检验检疫机构作为国家负责进出口食品安全监督管理工作的主管机构，其颁发的卫生证书具有较高的权威性和可信度，且其相较于经营者，对食品安全辨识的专业性更高，能力更强。三被上诉人作为经营者已尽到了必要的查验义务，有理由相信涉案产品符合食品安全标准，并不存在主观上明知的情形。上诉人以涉案产品的精氨酸含量超过国家标准为由，主

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1444号上诉人（原审原告）：邵英杰，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：深圳华润万佳超级市场有限公司世界之窗分店，住所地广东省深圳市南山区深圳地铁世界之窗站北（一号线与益田假日广场连通）商业项目B2-M72铺位，组织机构代码X1914201-7。负责人：王海军。被上诉人（原审被告）：深圳华润万佳超……