买卖合同纠纷 （2019）云23民终1229号

郭春旺、徐加友从郭光明处收购核桃的行为，构成了事实上的买卖合同关系，作为买受人的郭春旺、徐加友应当按约定的数额支付价款。本案中，徐加友与郭春旺合伙收购青皮核桃的行为，属个人合伙关系，徐加友将向郭光明收购的干果核桃掺拢青皮核桃卖给第三人的行为，是郭春旺、徐加友间合伙关系的继续，故郭春旺、徐加友系共同买受方。因此郭春旺、徐加友对郭光明的核桃款负有连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、徐加友、郭春旺于本判决生效之日起十五日内给付郭光明核桃款人民币7695元；二、徐加友、郭春旺对该核桃款承担连带责任。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由徐加友、郭春旺共同承担。二审庭审中，上诉人郭春旺对一审判决认定“直到2019年经郭光明多次催要”的事实提出异议，认为郭光明没有向郭春旺催要过款项，郭春旺去拉核桃是徐加友叫其去拉的，其不知道徐加友付了多少钱；同时认为一审判决遗漏认定了郭春旺与徐加友合伙时垫进合伙资金60多万元，卖核桃后打给郭春旺的款项是13万元、9.8万元、15万元的事实。被上诉人郭光明、徐加友

郭春旺、徐加友从郭光明处收购核桃的行为，构成了事实上的买卖合同关系，作为买受人的郭春旺、徐加友应当按约定的数额支付价款。本案中，徐加友与郭春旺合伙收购青皮核桃的行为，属个人合伙关系，徐加友将向郭光明收购的干果核桃掺拢青皮核桃卖给第三人的行为，是郭春旺、徐加友间合伙关系的继续，故郭春旺、徐加友系共同买受方。因此郭春旺、徐加友对郭光明的核桃款负有连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、徐加友、郭春旺于本判决生效之日起十五日内给付郭光明核桃款人民币7695元；二、徐加友、郭春旺对该核桃款承担连带责任。案件受理费100元

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1229号上诉人（原审被告）：郭春旺，男，1969年9月24日生，住云南省南华县。被上诉人（原审原告）：郭光明，男，1962年9月7日生，住云南省南华县。委托诉讼代理人：叶太琼，女，1970年10月25日生，住址同郭光明（系郭光明之妻）。被上诉人（原审被告）：徐加友，男，1977年7月19日生，住云南省南华县。上诉人郭春旺与被……