建设工程施工合同纠纷 （2019）豫10民终3510号

依法成立的合同，对当事人均有约束力，各方均应按照合同约定全面履行义务。本案虽未签订书面的合同，但有口头约定，且周国臣为其承包工程进行施工，被告就应依约定支付工程款，原告李春贤作为适格的主体主张被告新凯公司支付拖欠的工程款250585元的请求，予以支持。原告主张自起诉之日起按照银行贷款同期利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告出示的禹州市方山镇政府出具的证明、会议纪要、禹州市方山镇庄沟村出具的证明、当时参与协商的镇政府干部的证言等证据能够相互印证，证明该原告所诉工程款应当由被告承担，因此被告关于其没有参与协商、工程款不应由被告承担的辩解理由不能成立，不予采纳。依法判决：被告河南平禹新凯煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告工程款250585元及利息（自2019年8月5日起按照同期贷款利率计算至实际清偿之日）。本案受理费减半收取2529元，由被告河南平禹新凯煤业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于案由问题，经审查，一审结合李春贤的起诉理由和所提交的证据，将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷，符合客观事实，并无不当。新凯公司主张本

依法成立的合同，对当事人均有约束力，各方均应按照合同约定全面履行义务。本案虽未签订书面的合同，但有口头约定，且周国臣为其承包工程进行施工，被告就应依约定支付工程款，原告李春贤作为适格的主体主张被告新凯公司支付拖欠的工程款250585元的请求，予以支持。原告主张自起诉之日起按照银行贷款同期利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告出示的禹州市方山镇政府出具的证明、会议纪要、禹州市方山镇庄沟村出具的证明、当时参与协商的镇政府干部的证言等证据能够相互印证，证明该原告所诉工程款应当由被告承担，因此被告关于其没有参与协商、工程款不应由被告承担的辩解理由不能成立，不予采纳。依法判决：被告河南平禹新凯

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3510号上诉人（原审被告）：河南平禹新凯煤业有限公司，住所地河南省禹州市省新峰矿务局六矿家属院。法定代表人：张红军，该公司常务矿长。委托诉讼代理人：周禹辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住禹州市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李春贤，女，1949年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市……