民间借贷纠纷 （2019）赣01民再3号

合法的借贷关系受法律保护。陈晓娟于2014年9月22日收到吴凯银行转款140万元，当时并未出具借条。陈晓娟基于和陈凯姐弟关系，二人原均为江西惠泽实业有限公司股东，对于陈凯所借吴凯款项，陈晓娟愿意承担部分还款责任，并于2015年8月11日，向吴凯出具400万元的借条一份，同时约定了还款期限，对陈晓娟与吴凯之间的借贷关系，该院予以确认。陈晓娟、袁军辩称“原告诉称的借款时间与出具借条时间相差将近十个月，很显然借款的时间和出具借条时间相互矛盾；原告提供的证据显示转账人是第三方，而不是原告本人；原告与被告之间并没有直接的银行转账凭证，也就是说相对应的借条没有相对应的转账凭证，原、被告之间借款未实际发生。”的理由及要求该院驳回吴凯诉讼请求的意见，该院不予采纳。吴凯自认收到陈晓娟3个月（2014年11月-12月份）的利息计30万元，即月利率为2.5%，该院予以认可。因陈凯与陈晓娟向吴凯的借款混同，陈晓娟其他零星转给吴凯的款项，已在吴凯诉陈凯等民间借贷纠纷案中计算为陈凯支付给吴凯的利息，本案不重复计算，即自2015年1月始，陈晓娟未向吴凯支付借款利息，现吴凯要求按年利率24%计算利息，符合相关法律规定

合法的借贷关系受法律保护。陈晓娟于2014年9月22日收到吴凯银行转款140万元，当时并未出具借条。陈晓娟基于和陈凯姐弟关系，二人原均为江西惠泽实业有限公司股东，对于陈凯所借吴凯款项，陈晓娟愿意承担部分还款责任，并于2015年8月11日，向吴凯出具400万元的借条一份，同时约定了还款期限，对陈晓娟与吴凯之间的借贷关系，该院予以确认。陈晓娟、袁军辩称“原告诉称的借款时间与出具借条时间相差将近十个月，很显然借款的时间和出具借条时间相互矛盾；原告提供的证据显示转账人是第三方，而不是原告本人；原告与被告之间并没有直接的银行转账凭证，也就是说相对应的借条没有相对应的转账凭证，原、被告之间借款未实际发生。

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣01民再3号 再审申请人（上诉人、原审被告）：陈晓娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人（上诉人、原审被告）：袁军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人（原审原告、被上诉人）：吴凯，男，1974年11……