生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1115号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上海市宝山区精神卫生中心出具的心理咨询记录卡所示，高依依在2013年9月23日即本案纠纷发生当日，病情较之前并无变化，用药较之前诊断后用药亦无显著差别。高依依上诉认为其因本案纠纷导致XXX疾病加重，周振寰应赔偿病情加重后的药物治疗费用，缺乏相应的证据予以证明，本院不予采纳；至于2013年10月8日至2013年10月13日产生的住院费用，乃高依依自行服用药物过量所致，其监护人亦有监护失当之处，但无直接证据证明高依依此次住院与本案纠纷相关，故高依依主张此次住院期间产生的相关费用应由周振寰予以赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；关于交通费一节，原审法院根据本案就医、诉讼等情况，酌情支持50元交通费，并无不妥，本院予以确认。高依依上诉认为应赔偿800元交通费，因无相关票据予以佐证，本院不予采纳；至于后期治疗费用，因现未实际产生且高依依并无直接证据证明该费用与本案纠纷相关，本院不予支持。综上，原审法院根据本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上海市宝山区精神卫生中心出具的心理咨询记录卡所示，高依依在2013年9月23日即本案纠纷发生当日，病情较之前并无变化，用药较之前诊断后用药亦无显著差别。高依依上诉认为其因本案纠纷导致XXX疾病加重，周振寰应赔偿病情加重后的药物治疗费用，缺乏相应的证据予以证明，本院不予采纳；至于2013年10月8日至2013年10月13日产生的住院费用，乃高依依自行服用药物过量所致，其监护人亦有监护失当之处，但无直接证据证明高

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1115号上诉人（原审原告）高依依。法定代理人陈咸森。委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周振寰。委托代理人王俊明。上诉人高依依因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高依依及其法定代理人陈……