盗窃 （2016）浙10刑终965号

被告人陈兆庆、向丰云以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，1、原判认定被告人陈兆庆、向丰云在临海市大田街道新派服装店窃得现金6000余元和侦查机关抓获两被告人时从其车上扣押得现金14050元等物的事实，有被害人屈某的陈述及案发后侦查机关从作案现场提取的视频录像和抓获两被告人当场扣押的现金清单、发还清单，两被告人亦供述在卷。诸证据相互印证，足以认定。2、原判定罪和适用法律正确，且根据两被告人的犯罪事实、性质及累犯又流窜作案等法定从重和酌定从重情节以及当庭自愿认罪和赃物已追回发还被害人等酌定从轻情节所作的量刑得当。审判程序合法。故被告人陈兆庆上诉要求改判的理由与事实和法律不符，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱康华审 判 员　黎利荣审 判 员　张妙君二〇一六年十月二十四日本件和原本核对无异代书记员　严亚飞 来源：百度“马 克 数据网”

被告人陈兆庆、向丰云以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，1、原判认定被告人陈兆庆、向丰云在临海市大田街道新派服装店窃得现金6000余元和侦查机关抓获两被告人时从其车上扣押得现金14050元等物的事实，有被害人屈某的陈述及案发后侦查机关从作案现场提取的视频录像和抓获两被告人当场扣押的现金清单、发还清单，两被告人亦供述在卷。诸证据相互印证，足以认定。2、原判定罪和适用法律正确，且根据两被告人的犯罪事实、性质及累犯又流窜作案等法定从重和酌定从重情节以及当庭自愿认罪和赃物已追回发还被害人等酌定从轻情节所作的量刑得当。审判程序合法

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终965号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兆庆，男，1990年3月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县温泉镇西连湾村****号。2009年4月20日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2009年8月19日因犯盗窃罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑五年，罚……