（2014）一中民四终字第261号

在过错责任规则原则下，承担侵权责任应当具备四个构成要件，即侵害人实施了侵害行为、被侵害人发生了损害结果、侵害行为与损害结果之间存在因果关系、侵害人存在过错，上述四要件应当同时具备、缺一不可。首先，李孝祖要求胡汝恩赔偿损失的前提应当是胡汝恩侵害了李孝祖的合法权益。李孝祖主张胡汝恩对李孝祖实施了侵害行为（即袭击李孝祖胸口一拳），其提供的证人在作证过程中称，并未真实的看见李孝祖遭受袭击，亦不能确定当日与李孝祖发生纠纷的人是否系本案当事人胡汝恩。在胡汝恩对该情况予以否认、李孝祖又未提供其他证据予以佐证的情况下，不能证明胡汝恩对李孝祖实施了侵害行为。其次，李孝祖称其于2013年4月26日胸口被袭击一拳，但于2013年5月10日才报警，虽然天津市北辰医院于2013年5月6日出具李孝祖胸部损伤的诊断报告书，证明李孝祖于2013年5月6日胸部损伤，但是与其自称的纠纷发生时间也相隔10天，李孝祖未提供足够证据证明其胸部损伤与胡汝恩之间存在直接因果关系。因李孝祖既不能证明胡汝恩实施了侵害行为，又不能证明其损伤与胡汝恩之间存在因果关系，故对于李孝祖的全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国

在过错责任规则原则下，承担侵权责任应当具备四个构成要件，即侵害人实施了侵害行为、被侵害人发生了损害结果、侵害行为与损害结果之间存在因果关系、侵害人存在过错，上述四要件应当同时具备、缺一不可。首先，李孝祖要求胡汝恩赔偿损失的前提应当是胡汝恩侵害了李孝祖的合法权益。李孝祖主张胡汝恩对李孝祖实施了侵害行为（即袭击李孝祖胸口一拳），其提供的证人在作证过程中称，并未真实的看见李孝祖遭受袭击，亦不能确定当日与李孝祖发生纠纷的人是否系本案当事人胡汝恩。在胡汝恩对该情况予以否认、李孝祖又未提供其他证据予以佐证的情况下，不能证明胡汝恩对李孝祖实施了侵害行为。其次，李孝祖称其于2013年4月26日胸口被袭击一拳，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第261号上诉人（原审原告）李孝祖。被上诉人（原审被告）胡汝恩。上诉人李孝祖因健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李孝祖、被上诉人胡汝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年5月6日李孝祖因胸部损伤到天津市……