房屋买卖合同纠纷 （2019）粤19民终2219号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案当事人与（2018）粤1972民初12445号案件的当事人相同，两案的诉讼标的均是房屋买卖合同法律关系，（2018）粤1972民初12445号案件已经判决冯立中与景宏公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20121128AF29F3946886）继续履行，冯立中在本案中请求解除《商品房买卖合同》（合同编号：20121128AF29F3946886），实质上是否定（2018）粤1972民初12445号的判决结果。依照上述法律规定，应裁定驳回冯立中的起诉。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回冯立中的起诉。案件受理费8397元，冯

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案当事人与（2018）粤1972民初12445号案件的当事人相同，两案的诉讼标的均是房屋买卖合同法律关系，（2018）粤1972民初12445号案件已经判决冯立中与景宏公司签订的《商品房买卖合同

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2219号上诉人（原审原告）：冯立中，香港特别行政区居民，男，1953年5月13日出生，住香港特别行政区，被上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人：王燕凤。被上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东……