（2014）盐民初字第0081号

本案原告主张被告洪永官向其借款150万元，为此原告提供了借条、银行承兑汇票等相关的证据，证明原告向洪永官出借150万元的事实，被告洪永官对该借款事实也予以认可，故原告主张的该150万元借贷关系真实有效，本院予以认定。由于被告洪永官至今未能偿还借款本息，故对原告要求被告洪永官偿还150万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定的按人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，未违反相关规定，故对原告主张自起诉之日按人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息，本院亦予以支持。被告陈建龙、大丰中园置业有限公司为被告洪永官150万元借款提供担保属实，是其真实意思表示，由此形成的保证担保法律关系合法有效，因此被告陈建龙、大丰中园置业有限公司依法应承担连带清偿责任。本案被告陈建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩权利，不影响在本案依法承担相应的保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、洪永官于本判决生效后十日内

本案原告主张被告洪永官向其借款150万元，为此原告提供了借条、银行承兑汇票等相关的证据，证明原告向洪永官出借150万元的事实，被告洪永官对该借款事实也予以认可，故原告主张的该150万元借贷关系真实有效，本院予以认定。由于被告洪永官至今未能偿还借款本息，故对原告要求被告洪永官偿还150万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定的按人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，未违反相关规定，故对原告主张自起诉之日按人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息，本院亦予以支持。被告陈建龙、大丰中园置业有限公司为被告洪永官150万元借款提供担保属实，是其真实意思表示，由此形成的保证担保法律关系合法有效，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第0081号原告黄春桥。被告洪永官。被告陈建龙。被告大丰中园置业有限公司，住所地大丰市刘庄镇友谊村三排河南侧、振新路西侧。法定代表人何曲夫，该公司董事长。委托代理人洪永官，该公司员工。原告黄春桥与被告洪永官、陈建龙、傅建华、大丰中园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭……