生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏02民终695号

当事人应当按照约定履行各自的义务。因杨号在王建梅的船上补船时发生爆炸死亡，杨兴伟、蒋春娣作为杨号的儿子、妻子就死亡赔偿事宜与王建梅、担保人朱立喜达成赔偿协议，并在人民调解委员会签订人民调解协议书，上述协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，王建梅已经按照约定支付了杨兴伟、蒋春娣24万元，虽然王建梅主张协议签订后其与杨兴伟、蒋春娣达成有关二人出庭作证的协议，但该内容未反映在人民调解书中，二人出庭作证并非支付赔偿款的附加条件。因此，王建梅以杨兴伟、蒋春娣未出庭作证为由拒绝支付余款15万元，无法律依据，原审法院不予采纳，王建梅拒绝付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。朱立喜作为人民调解协议的担保人，未明确约定保证方式，其应当承担连带保证责任。综上，杨兴伟、蒋春娣要求王建梅、朱立喜支付余款15万元并支付违约金10万元，符合人民调解协议的约定，也符合法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国人民调解法》第二十八条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：

当事人应当按照约定履行各自的义务。因杨号在王建梅的船上补船时发生爆炸死亡，杨兴伟、蒋春娣作为杨号的儿子、妻子就死亡赔偿事宜与王建梅、担保人朱立喜达成赔偿协议，并在人民调解委员会签订人民调解协议书，上述协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，王建梅已经按照约定支付了杨兴伟、蒋春娣24万元，虽然王建梅主张协议签订后其与杨兴伟、蒋春娣达成有关二人出庭作证的协议，但该内容未反映在人民调解书中，二人出庭作证并非支付赔偿款的附加条件。因此，王建梅以杨兴伟、蒋春娣未出庭作证为由拒绝支付余款15万元，无法律依据，原审法院不予采纳，王建梅拒绝付款的行为已经构成违约，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终695号上诉人（原审被告）王建梅。委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨兴伟。被上诉人（原审原告）蒋春娣。委托代理人潘卫斌（受杨兴伟、蒋春娣共同授权委托），江苏储君律师事务所律师。原审被告朱立喜。上诉人王建梅因与被上诉人杨兴伟、蒋春娣，原审被告朱立喜生命权、健康权、身……