民间借贷纠纷 （2016）黔03民终3552号

公民的合法财产权受法律保护，原告借款给二被告，双方形成了民间借贷关系。二被告逾期未归还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，判决强制偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告返还借款本金70000元有理，予以支持。原告在庭审中请求按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在原告处借款利率按月息2%计算。被告刘圣桃辩称已返还原告借款本金10000元，未提供证据予以证明，不予支持；对刘圣桃辩称不予支付利息，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华

公民的合法财产权受法律保护，原告借款给二被告，双方形成了民间借贷关系。二被告逾期未归还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，判决强制偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告返还借款本金70000元有理，予以支持。原告在庭审中请求按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3552号上诉人（原审被告）：刘圣桃。被上诉人（原审原告）：罗永超。委托诉讼代理人：张兴成，律师。委托诉讼代理人：任庭翰，实习律师。原审被告：孙明秀。上诉人刘圣桃因与被上诉人罗永超、原审被告孙明秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行……