（2015）沧执复字第57号

该院依据已发生法律效力的（2014）沧民终字第2438号民事判决书，作出（2015）献执字第00284号执行通知书、执行裁定书并无不当。冻结异议人重庆市辰河建筑工程有限公司银行账户存款符合法律规定，因冻结时账面实际余额不足执行标的额，不属超标的冻结，至于后来因冻结账户进入流动资金造成超标的冻结，该院发现后已将超出部分解除冻结，异议人所述超标的冻结已不存在。异议人法定代表人听证时称执行通知书签收人其不认识，因邮件都是公司办公室人员签收，其未实际收到执行通知书，与事实不符。异议人称曾主动联系申请执行人退货，但只提供了电话通话记录，内容不详，且申请执行人否认异议人曾电话联系退货，因此，异议人关于其曾电话联系退货的说法证据不充分。因异议人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估租赁物，该院通知异议人到庭协商确认评估机构，但异议人未到庭，该院以摇号方式确定河北华通资产评估有限公司对租赁物进行评估不违反法律规定。河北华通资产评估有限公司对本案租赁物在未实际勘验情况下以九成新标准予以评估没有事实和法律依据，异议人该项异议理由成立。异议人关于法院随意变更履行方式、不公正评估、程序不

该院依据已发生法律效力的（2014）沧民终字第2438号民事判决书，作出（2015）献执字第00284号执行通知书、执行裁定书并无不当。冻结异议人重庆市辰河建筑工程有限公司银行账户存款符合法律规定，因冻结时账面实际余额不足执行标的额，不属超标的冻结，至于后来因冻结账户进入流动资金造成超标的冻结，该院发现后已将超出部分解除冻结，异议人所述超标的冻结已不存在。异议人法定代表人听证时称执行通知书签收人其不认识，因邮件都是公司办公室人员签收，其未实际收到执行通知书，与事实不符。异议人称曾主动联系申请执行人退货，但只提供了电话通话记录，内容不详，且申请执行人否认异议人曾电话联系退货，因此，异议人关于其曾

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执复字第57号申请复议人（申请执行人）祁震。申请复议人（被执行人）重庆市辰河建筑工程有限公司。组所地：重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼。法定代表人陈家祥，职务总经理。申请复议人祁震、重庆市辰河建筑工程有限公司（以下简称辰河公司）因不服河北省献县人民法院（以下简称献县法院）2015年8月10日作出的（2015）献法执异字第21号执行裁定，向本院……