金融借款合同纠纷 （2017）冀05民终939号

三达制衣公司对原告提交的借款申请书、借款合同、抵押合同、借据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。认定三达制衣公司以建安服务公司房产抵押向原告借款100万元的事实。原告提交的建安服务公司同意抵押证明和评估报告，系1999年1月13日为三达制衣公司在新开区金融服务处借款时出具，和本案无关联性，不予采信。双方均对建安服务公司的工商档案材料真实性无异议，予以采信。认定建安服务公司于1999年1月13日注销的事实。从清河县住房和城乡建设局调取的借款合同、抵押合同及他项权证书，双方均对其真实性无异议，予以采信。结合原告提交的借款合同等证据，认定三达制衣公司自1999年1月14日在原告下属新开区金融服务处以建安服务公司房产抵押贷款115万元，经三次换据，最后2000年3月21日签订本案100万元的借款合同和抵押合同的事实。原告认可此前借款已经结算完毕，本案诉讼所涉借款合同和抵押合同应视为新的合同。原告提交的2014年6月30日和2016年5月10日催收通知书，三达制衣公司对其真实性未予否认，予以采信，且三达制衣公司同意还款，认定原告起诉的本案借款没有超过诉讼时效，三达制衣公司应偿还

三达制衣公司对原告提交的借款申请书、借款合同、抵押合同、借据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。认定三达制衣公司以建安服务公司房产抵押向原告借款100万元的事实。原告提交的建安服务公司同意抵押证明和评估报告，系1999年1月13日为三达制衣公司在新开区金融服务处借款时出具，和本案无关联性，不予采信。双方均对建安服务公司的工商档案材料真实性无异议，予以采信。认定建安服务公司于1999年1月13日注销的事实。从清河县住房和城乡建设局调取的借款合同、抵押合同及他项权证书，双方均对其真实性无异议，予以采信。结合原告提交的借款合同等证据，认定三达制衣公司自1999年1月14日在原告下属

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终939号上诉人（原审原告）河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证05941463-8。住所地清河县渤海路**号。法定代表人杜彦君，该公司董事长。委托诉讼代理人武立泉，清河县清泉法律服务所。委托代理人焦福贞，该公司员工。被上诉人（原审被告）河北省清河县三达制衣有限公司。住所地戈仙庄镇城关新街。法定代表人陈书鹏，该公司总经理。委……