借款合同纠纷 （2017）晋07民终1140号

2010年9月20日王广任与顺发公司签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法应受法律保护。渠华作为顺发公司的原法定代表人及借款合同的担保人，对王广任的借款有偿还义务。2012年8月10日，渠华等与韩秋贵、冯莉华签订的顺发公司股权转让协议、渠华出具的承诺书，并未对外进行债权债务申报公示、股权转让公示，故不具有对抗王广任的效力，顺发公司仍需承担公司经营期间的债务。王广任在借款到期后不间断的通过电话、委托他人向渠华催要借款，王广任主张债权并未超过诉讼时效。关于该借款合同第二条约定顺发公司支付王广任的资金占用费，应视为利息收益，王广任主张一年的资金占用费5200元，不违反法律规定，一审法院予以支持。对王广任主张的违约金，其按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金主张借款总额的30%，一审法院予以支持。渠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自由处分，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九

2010年9月20日王广任与顺发公司签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法应受法律保护。渠华作为顺发公司的原法定代表人及借款合同的担保人，对王广任的借款有偿还义务。2012年8月10日，渠华等与韩秋贵、冯莉华签订的顺发公司股权转让协议、渠华出具的承诺书，并未对外进行债权债务申报公示、股权转让公示，故不具有对抗王广任的效力，顺发公司仍需承担公司经营期间的债务。王广任在借款到期后不间断的通过电话、委托他人向渠华催要借款，王广任主张债权并未超过诉讼时效。关于该借款合同第二条约定顺发公司支付王广任的资金占用费，应视为利息收益，王广任主张一年的资金占用费5200元，不违反法律规定，一审法院予

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1140号上诉人（原审被告）:山西顺发热电有限责任公司，住所地:山西省晋中市祁县昭馀镇祁里路东侧。法定代表人:刘兆军，职务总经理。委托诉讼代理人:宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广任，男，1926年8月29日生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，现住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上……