股权转让纠纷 （2016）豫03民终2214号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王晓芳提出被告张海欣在股权转让过程中存在欺诈和显失公平的主张，但其并没有提供充分证据证明，故原告王晓芳要求撤销原、被告签订的股权转让协议的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告王晓芳的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王晓芳全部负担。宣判后，王晓芳不服并提起上诉称：原审认定事实错误。1、2015年8月与被上诉人签订所谓股权转让协议的共有26人，同时提起撤销之诉的为18人，非上诉人一人，也非个案。之所以有18人提起诉讼，就是因被上诉人张海欣为了个人目的，利用公司名义，采取逐个打电话的方式，骗取上诉人等18人，签订所谓的股权转让协议。其二，签订协议的地点选在某个宾馆，而不是在公司。其三，为达到不可告人的目的，专门安排有公司的管理人员、董事会成员、原财务人员在场（做幌子），用以表明该行为的合法性。其四，电话通知内容是公司股份回购，而被上诉人拟好的文本却是“股权转让协议”，明显带有欺诈性。其五，公司法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王晓芳提出被告张海欣在股权转让过程中存在欺诈和显失公平的主张，但其并没有提供充分证据证明，故原告王晓芳要求撤销原、被告签订的股权转让协议的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告王晓芳的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王晓芳全部负担。宣判后，王晓芳不服并提起上诉称：原审认定事实错误。1、2015年8月与被上诉人签订所谓股权转让协议的共有26人，同时提起撤销之诉的为18人，非上诉人一人，也非个案。之所以

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2214号上诉人（原审原告）：王晓芳，女，1968年6月8日出生，汉族。委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师。特别授权被上诉人（原审被告）：张海欣，男，1952年7月14日出生，汉族。委托代理人：李晖、王雷，河南永晖律师事务所律师。特别授权。原审第三人：洛阳推达软轴控制件有限公司。法定代表人：马益民，该公司董事长。委托代理人：周……