生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）苏中民终字第00667号

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原某罗亮君因燃放烟花造成右眼受伤，其向两被告主张侵权责任赔偿是原某选择权的体现。本案的争议焦点在于被告刘平进和被告李欠朋两者中谁是涉案烟花的销售者。从审理查明的事实可知，本案所涉四桶烟花是案外人范某直接购买，案外人范某去被告刘平进经营的仕泰隆超市购买，后被告刘平进告知其店内没有烟花，遂电话联系友谊批发部，后被告李欠朋送过来一批11个烟花，并交给被告刘平进送货单一份，其中4个烟花直接给范某，另外7个留在仕泰隆超市内销售，被告刘平进当场付清了所有烟花货款2100元，其后两天案外人范某将600元烟花款付给被告刘平进，被告刘平进将该份送货单交与案外人范某。从上述事实可知，与案外人范某发生直接买卖关系的是被告刘平进，而被告刘平进将烟花总货款2100元支付给被告李欠朋的行为，可以认为被告李欠朋是向被告刘平进的供货行为，加之剩余七桶烟花放在被告刘平进经营的仕泰隆超市内继续销售更能印证此点，因此被告刘平进实为案外人范某购买四桶烟花的销售者，被告李欠朋为被告刘平进的烟花供货商；虽被告刘平进主张该四桶烟花从被告李欠

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原某罗亮君因燃放烟花造成右眼受伤，其向两被告主张侵权责任赔偿是原某选择权的体现。本案的争议焦点在于被告刘平进和被告李欠朋两者中谁是涉案烟花的销售者。从审理查明的事实可知，本案所涉四桶烟花是案外人范某直接购买，案外人范某去被告刘平进经营的仕泰隆超市购买，后被告刘平进告知其店内没有烟花，遂电话联系友谊批发部，后被告李欠朋送过来一批11个烟花，并交给被告刘平进送货单一份，其中4个烟花直接给范某，另外7个留在仕泰隆超市内销售，被告刘平进当场付清了所有烟花货款2100元，其后两天案外人范某将600元烟花款付给被告

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00667号上诉人（原审被告）刘平进。（系昆山市陆家镇仕泰隆超市经营者）委托代理人陆敏华。被上诉人（原审原告）罗亮君。委托代理人毛建明。被上诉人（原审被告）李欠朋。委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。上诉人刘平进因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00327号民事判决，向本院提起上……