聚众扰乱社会秩序 （2018）桂05刑申4号
裁判要旨
（一）你认为同案人沈暴、石业恩、苏永鉴、杨宽秀、周进昌、杨权、石金、沈流金等人证实你参与聚众扰乱社会秩序，有作假口供的嫌疑，你的辩护人在一、二审诉讼期间依法申请人民法院调取公安侦查阶段讯问时的同步录音录像，均被驳回。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第十条的规定“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像。”本案不属于在讯问犯罪嫌疑人时应当进行录音录像的情形，侦查机关对上述同案人是否制作了同步录音录像，不影响相关供述作为本案的证据使用。因此一、二审法院对你的辩护人的申请不予准许并无不当。（二）你认为，铁建公司没有合法批文、批复建设北海市铁山港东港区榄根作业区南4号至南10号泊位工程就是非法建筑，非法建设的工程不受法律保护，你及当地村民自行阻扰其建筑施工虽然不当但不构成违法犯罪。因此，你不构成聚众扰乱社会秩序罪。本院认为，经查，根据本案现有的证据反映，该工程项目已经取得广西壮族自治区、北海市以及合浦县相关政
摘要
陈可英聚众扰乱社会秩序刑事通知书 聚众扰乱社会秩序
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）桂05刑申4号陈可英：你因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2017）桂05刑终140号刑事裁定，向本院提出申诉请求：撤销合浦县人民法院（2017）桂0521刑初26号刑事判决和本院（2017）桂05刑终140号刑事裁定。事实和理由：一、二审裁判存在如下违法事实：（一）北海市铁山港东港区榄根作业区南4号至南10号泊位工程是非法的……