专利申请权权属纠纷 （2018）湘01民初5493号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位。申请被批准后，该单位为专利权人。《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条规定，专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，包含了劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造的情形；专利法第六条所称本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。原告长缆公司主张第三人林益军、刘波为涉案专利技术的发明人，涉案专利技术是第三人林益军、刘波在原告长缆公司处的职务发明，因此，涉案技术的专利申请权应属于原告。被告三丰公司则认为，涉案发明申请在第三人林益军、刘波来被告三丰公司工作时就已完成，三丰公司具备自主研发涉案专利申请的物质技术条件，涉案专利申请是三丰公司自主研发完成，因此，涉案专利申请不是第三人林益军、刘波在长缆公司的职务发明，与原告长缆公司无关。根据原、被告、第三人的诉辩主张及陈述，本案的争议焦点主要集中在：一、第三人林益军、刘波是否系涉案
摘要
《中华人民共和国专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位。申请被批准后，该单位为专利权人。《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条规定，专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，包含了劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造的情形；专利法第六条所称本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。原告长缆公司主张第三人林益军、刘波为涉案专利技术的发明人，涉案专利技术是第三人林益军、刘波在原告长缆
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初5493号原告：长缆电工科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区麓谷工业园桐梓坡西路223号。法定代表人：俞涛。委托诉讼代理人：黄新宇，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所实习律师。被告：湖南航天三丰科工有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋2层201号。法定代表人……