著作权权属、侵权纠纷 （2017）苏09民初144号
裁判要旨
1、音集协对涉案263部音乐电视作品享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人分别与音集协签订了相关的授权合同，将
摘要
中国音像著作权集体管理协会与盐城市海生音文化传媒有限公司、盐城恒路商贸有限公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏09民初144号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会会长。 委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：盐城市海生音文化传媒有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道中路3号9幢。 法定代表人：张海生。 被告:盐城恒路商贸有限公司，住所地盐城市希望……