民间借贷纠纷 （2019）鲁0704民初1154号

本案的争议焦点主要有三点：一、原告李成与被告李彦超之间是否存在民间借贷合同关系，被告是否应当向原告偿还借款本金及逾期利息；二、被告薛珊珊是否应当承担还款责任；三、本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，被告李彦超为原告李成出具借条，李成通过其父亲李根源向李彦超的妻子薛珊珊银行账户打款，被告并未举证证明李根源与薛珊珊之间存在其他的法律关系，应当能够认定李成已经完成出借款项的义务。 被告主张款项由案外人张勇实际使用，根据合同相对性原则，被告可另行向张勇主张权利。 因此，本院依法认定原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，应当承担还款责任。 李成主张向被告交付35000元现金，但未提供证据予以证明，被告亦不予认可，因此，本院依法确认借款本金为965000元。 被告主张已经还款75万元，但未提供证据证明，对被告的该抗辩主张本院依法不予采纳。 原告主张被告已经还款50万元，本院依法予以确认。 因此，被告尚应当向原告偿还借款本金465000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，

李成与李彦超、薛珊珊民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1154号 原告：李成，男，1986年9月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：李彦超，男，1985年1月13日出生，汉族，住潍坊市高密市。 被告：薛珊珊，女，1987年10月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 二被告的委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山……