建设工程施工合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3403号

广丰建设、新建公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》，均系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，其效力该院予以确认，对合同双方具有约束力。一、关于工程完工时间等。新建公司提供照片证明2012年8月27日广丰建设完成厂房门安装，对此照片的真实性广丰建设不持异议;新建公司没有提供证据证明此后广丰建设仍进行施工，因此，该院认定工程完工时间为2012年8月27日。根据该院认定的事，新建公司于2012年4月10日前即将部分机械设备搬入厂房，至2012年8月25日，新建公司已搬入大部分机械设备，因此该院认定2012年8月27日广丰建设已将工程交付给新建公司使用。新建公司不能提供证据证明其将机械设备搬入厂房经广丰建设同意，应当视为工程已于2012年8月27日验收合格。二、关于工程价款和支付时间。因工程完工时间为2012年8月27日，根据司法鉴定结论，工程总价款为4018410元。按照《建设工程施工合同》“发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支?付合同价款及其他应当支付的款项”以及通用条款第33条的约定，新建公司至迟应于2012年10月22日支付广丰建设工程总价款的95%，于201

广丰建设、新建公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》，均系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，其效力该院予以确认，对合同双方具有约束力。一、关于工程完工时间等。新建公司提供照片证明2012年8月27日广丰建设完成厂房门安装，对此照片的真实性广丰建设不持异议;新建公司没有提供证据证明此后广丰建设仍进行施工，因此，该院认定工程完工时间为2012年8月27日。根据该院认定的事，新建公司于2012年4月10日前即将部分机械设备搬入厂房，至2012年8月25日，新建公司已搬入大部分机械设备，因此该院认定2012年8月27日广丰建设已将工程交付给新建公司使用。新建公司不能提供证据证明其将机

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3403号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州富阳新建机械有限公司（原富阳市新建水泥机械有限公司），住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村。组织机构代码：76204040-4。法定代表人：许敏勇，董事长。委托代理人：徐涛，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内。……