生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂09民终530号

证人肖某的证言，因无证据证明肖某当时是在场知情人，其证言的真实性无法确定；证人付某2的证言，因其并非是在场目击证人，其所陈述的事实都是听别人说的，刘丽华均不认可两证人证言的真实性，因此，两证人证言缺乏其他证据佐证，本院不予采信。对于付秀丽提交的行政处罚决定书，因双方在原审中已经向法院提交并已质证，对该证据的真实性均无异议，原审对该证据作为定案证据合法，本院予以确认。短信记录也不足以证明其待证事实，且刘丽华不认可，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，孝昌县公安局作出的行政处罚决定书，是当地公安机关在处理双方纠纷时经调查取证后作出，付秀丽虽对该行政处罚决定书提出异议，但其所提交的证据仍不足以推翻该行政处罚决定书确认的事实，一审判决据此认定本案的基本事实合法有据。付秀丽提出的其在双方发生纠纷过程中没有过错的理由，因无充分证据证明，本院依法不予支持。原审判决在难以分清双方过错责任的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，确定双方各承担50％的责任并无不当。对于付秀丽在原审中提出的误工费和营养费损失，因未提交相关误工损失的证据及医疗机构出具的意见，本院

证人肖某的证言，因无证据证明肖某当时是在场知情人，其证言的真实性无法确定；证人付某2的证言，因其并非是在场目击证人，其所陈述的事实都是听别人说的，刘丽华均不认可两证人证言的真实性，因此，两证人证言缺乏其他证据佐证，本院不予采信。对于付秀丽提交的行政处罚决定书，因双方在原审中已经向法院提交并已质证，对该证据的真实性均无异议，原审对该证据作为定案证据合法，本院予以确认。短信记录也不足以证明其待证事实，且刘丽华不认可，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，孝昌县公安局作出的行政处罚决定书，是当地公安机关在处理双方纠纷时经调查取证后作出，付秀丽虽对该行政处罚决定书提出异议，但

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终530号上诉人（原审原告）付秀丽。委托诉讼代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）刘丽华。上诉人付秀丽因与被上诉人刘丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月……