民间借贷纠纷 （2021）闽03民终585号

合法的借贷受法律保护，朱义委向基润公司借款290000元、朱世友向基润公司借款500000元，有基润公司的陈述及提供的借条、转账凭证等在案证据佐证，本院予以确认。关于基润公司转账至朱义委账户的300000元款项是否是借款的问题，虽然双方未签订借条，但是基润公司在该笔款项转账时有备注为借款，尽管是其单方行为，但是在一审法院将基润公司的起诉状、证据材料和有关法律文书送达给朱义委后，朱义委既未到庭参加诉讼，也未向一审法院提出书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，朱义委对基润公司转账给其300000元款项的性质是否是借款既不提出抗辩也不提供证据予以证明，

合法的借贷受法律保护，朱义委向基润公司借款290000元、朱世友向基润公司借款500000元，有基润公司的陈述及提供的借条、转账凭证等在案证据佐证，本院予以确认。关于基润公司转账至朱义委账户的300000元款项是否是借款的问题，虽然双方未签订借条，但是基润公司在该笔款项转账时有备注为借款，尽管是其单方行为，但是在一审法院将基润公司的起诉状、证据材料和有关法律文书送达给朱义委后，朱义委既未到庭参加诉讼，也未向一审法院提出书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终585号 上诉人（原审被告）：朱义委，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：朱世友，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律……