侵害作品放映权纠纷 （2019）湘08知民初9号

原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。音集协依法取得滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司拥有或有合法授权著作权的音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，是本案的适格原告，其合法权益应受法律保护。被告新夜色公司未经许可在其经营的KTV场所点唱系统中使用音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了音集协的合法权利，应承担相应的侵权责任。音集协主张新夜色公司的侵权期间为2017年1月1日至2019年12月31日，因新夜色公司未举证证实其在此期间内曾向音集协或其代理人湖南天合知识产权服务有限公司交纳过使用费，亦未举证证实其未曾营业的主张，故对音集协主张的未交费期间，予以支持。关于侵权赔偿的数额，由于音集协未能举证证明其实际损失或新夜色公司的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本案适用定额赔偿条件。根据涉案作品的流行程度、市场价值、新夜色公司的主观过错、经营规模、侵权情节以及整个行业状况等因素，综合确定本案涉案作品的著作权使

原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。音集协依法取得滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司拥有或有合法授权著作权的音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，是本案的适格原告，其合法权益应受法律保护。被告新夜色公司未经许可在其经营的KTV场所点唱系统中使用音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了音集协的合法权利，应承担相应的侵权责任。音集协主张新夜色公司的侵权期间为2017年1月1日至2019年12月31日，因新夜色公司未举证证实其在此期间内曾

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘08知民初9号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，湖南豪宇律师事务所律师。被告：张家界新夜色文化娱乐有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会解放路H-304号。法定代表人：戴勇……