买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第242号

本案系买卖合同纠纷，二审中主要的争议焦点在于交易主体的确定，即宇宏公司是否系合同的买受人，应否承担付款责任。首先，赵某某虽与宇宏公司签订有项目施工分包合同，系涉案工程的实际负责人，但其并非宇宏公司法定代表人，亦未经宇宏公司授权，无权以宇宏公司名义对外发生交易，其向美林公司出具对账单的行为系无权代理。其次，关于赵某某的行为是否构成表见代理的问题，本院认为，美林公司向涉案工程供货始于2012年9月28日，至2012年12月4日结束，在此期间，宇宏公司以自己名义分别于2012年10月8日、11月8日向美林公司付款10万元、20万元，美林公司亦向宇宏公司开具了相应的发票，从发票的开具时间以及金额来看，至2012年11月7日发票总额为292873.88元，与宇宏公司上述付款金额基本对应，结合赵某某以宇宏公司名义向美林公司出具对账单的事实，宇宏公公司的上述行为足以使美林公司相信，与之发生交易的相对方系宇宏公司，故本案中赵某某的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，应认定为表见代理。至于宇宏公司称其系根据赵某某的指令向美林公司付款的说法，本院认为，判断是否构成表见代理，需审查在交易时是否

本案系买卖合同纠纷，二审中主要的争议焦点在于交易主体的确定，即宇宏公司是否系合同的买受人，应否承担付款责任。首先，赵某某虽与宇宏公司签订有项目施工分包合同，系涉案工程的实际负责人，但其并非宇宏公司法定代表人，亦未经宇宏公司授权，无权以宇宏公司名义对外发生交易，其向美林公司出具对账单的行为系无权代理。其次，关于赵某某的行为是否构成表见代理的问题，本院认为，美林公司向涉案工程供货始于2012年9月28日，至2012年12月4日结束，在此期间，宇宏公司以自己名义分别于2012年10月8日、11月8日向美林公司付款10万元、20万元，美林公司亦向宇宏公司开具了相应的发票，从发票的开具时间以及金额来看，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第242号上诉人（原审被告）：嘉兴市宇宏建设工程有限公司。法定代表人：俞祖法。委托代理人：冯仲庆。委托代理人：冯月星。被上诉人（原审原告）：嘉兴市美林建材有限公司。法定代表人：顾福林。委托代理人：盛洪伟。上诉人嘉兴市宇宏建设工程有限公司（以下简称宇宏公司）因与被上诉人嘉兴市美林建材有限公司（以下简称美林公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴……