民间借贷纠纷 （2017）兵12民终93号

原告要求被告偿还因与他人做生意资金紧缺向其借款70000元的诉讼请求，原告关于借款发生的经过及借款用途说法不一，庭审中，原告提交的两张欠条中被告签名字迹也不一致，更未提交相关证据反映借款的事实，原告应进一步举证证明其诉讼请求及事实和理由，但因本案中原告再未提交其他证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还为其清偿债务26000元的请求，因经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号民事判决书已对此做出处理，故本案不再处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回原告王建国的诉讼请求；案件受理费2200元，由原告王建国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院查明的基本一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在真实合法的借贷关系，上诉人主张的96000元借款及利息是否应当支持。本案中，从上诉人在一审提供的两张借条来看，借条是在双方同居期间，由被上诉人

原告要求被告偿还因与他人做生意资金紧缺向其借款70000元的诉讼请求，原告关于借款发生的经过及借款用途说法不一，庭审中，原告提交的两张欠条中被告签名字迹也不一致，更未提交相关证据反映借款的事实，原告应进一步举证证明其诉讼请求及事实和理由，但因本案中原告再未提交其他证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还为其清偿债务26000元的请求，因经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号民事判决书已对此做出处理，故本案不再处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵12民终93号上诉人（原审原告）：王建国，男，1973年3月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：柴天玲，女，1973年6月28日出生，住新疆哈密市铁路八街。委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。上诉人王建国因与……