（2017）京01执异179号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益。其主体具有社会公众性，内容具有普遍性。本案仲裁裁决依法调整的是两个平等民事主体间的权利义务关系，不涉及社会公共利益问题，故极星之旅公司以产品存在严重质量问题损害社会公共利益的主张，本院不予支持。综上所述，极星之旅公司所提不予执行理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京极星之旅科技有限公司不予执行北京仲裁委员

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异179号不予执行申请人（被执行人）：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼10层1007室。法定代表人：周敏，董事长。委托代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。申请执行人：四川锦利城服装有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇大田街。法定代表人：马开平，总经理。本院在执行四川锦利城服装有限公司（以下简称……