（2014）海南二中民二初字第6号

对证据1-8各方当事人无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据9-14各方对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据15-17各方当事人无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。第三人徐勇提供3份证据：证据1：宏荣公司与徐勇签订的《商品房买卖合同》及《儋州市商品房买卖合同备案登记申请表》，证明双方的房屋买卖关系。证据2：宏荣公司向徐勇出具的300万元《收据》及支付凭证（两张《记账回执》），证明宏荣公司已经收到徐勇的购房款，也证明了徐勇已经履行了商品房买卖合同的付款义务。证据3：徐勇向彭芬出具的《借条》及《离婚证》，证明300万元的来源。原告茂盛公司质证意见：对于证据1真实性无异议，合同中注明徐勇以1500元每平方米的价格买入该房屋，明显低于市场价格的。对证据2中的《收据》没有异议。对证据3中的《借条》有异议，因为对方未能提供原件，且与本案无关。对于300万的支付凭证、《离婚证》、《记账凭证》的真实性无异议。对于证明效力，《记账回执》上特别注明了彭芬代收利息，宏荣公司付了12万元利息给徐勇，恰好证明他们是借贷关系，宏荣公司与徐勇之间不是真实的商品房买卖关系。被告

对证据1-8各方当事人无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据9-14各方对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据15-17各方当事人无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。第三人徐勇提供3份证据：证据1：宏荣公司与徐勇签订的《商品房买卖合同》及《儋州市商品房买卖合同备案登记申请表》，证明双方的房屋买卖关系。证据2：宏荣公司向徐勇出具的300万元《收据》及支付凭证（两张《记账回执》），证明宏荣公司已经收到徐勇的购房款，也证明了徐勇已经履行了商品房买卖合同的付款义务。证据3：徐勇向彭芬出具的《借条》及《离婚证》，证明300万元的来源。原告茂盛公司质证意见：对于证据1

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民二初字第6号原告儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市横岭村委会横岭砖厂。法定代表人黎红霞，该公司董事长。委托代理人王朝辉，海南维特律师事务所律师。被告海南宏荣投资发展有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇人民路245号3楼。法定代表人周进雄，该公司董事长。委托代理人郑月涛，该公司法律顾问。被告海南宏福兴酒店经营管理有限公司，住所地海南省……