民间借贷纠纷 （2014）芜中民二终字第00498号

合法的借贷关系受法律保护。伟晨公司向周长春借款，有其出具的借条、借款合同予以证实，对双方的债权债务关系予以确认。借条中未约定还款日期，但周长春委托案外人吴运超与伟晨公司签订的协议中约定了还款日期，因吴运超与周长春是代理关系，应视为双方事后对还款期限重新作了约定，现还款期限已过，故对周长春要求伟晨公司归还借款本金95万元的诉讼请求依法予以支持；双方约定月利率2.5%，周长春诉讼请求中自愿降低为银行同期贷款基准利率的四倍，该处分不违反相关法律规定，予以认定，计息起讫日自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止；关于律师代理费，虽源自双方的合同约定，但在本案审理过程中，周长春方始终未能提交该费用发票，致使无法认定该费用是否已实际发生，故对于其该项诉求，依法不予支持；对于伟晨公司的“于2012年7月6日转账5万元给周长春之子周恒，该款应冲抵本金”辩称意见，根据先付息后还本的交易习惯，该款项应视为归还2012年的利息。故对此辩称意见不予采信；陈新强作为担保人在借条及借款合同上签字，并承诺：“若合同到期借款人未按期还款，到期后3日内担保人自愿替借款人还款，再由担保人向借款人索要借款”。该保证承诺

合法的借贷关系受法律保护。伟晨公司向周长春借款，有其出具的借条、借款合同予以证实，对双方的债权债务关系予以确认。借条中未约定还款日期，但周长春委托案外人吴运超与伟晨公司签订的协议中约定了还款日期，因吴运超与周长春是代理关系，应视为双方事后对还款期限重新作了约定，现还款期限已过，故对周长春要求伟晨公司归还借款本金95万元的诉讼请求依法予以支持；双方约定月利率2.5%，周长春诉讼请求中自愿降低为银行同期贷款基准利率的四倍，该处分不违反相关法律规定，予以认定，计息起讫日自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止；关于律师代理费，虽源自双方的合同约定，但在本案审理过程中，周长春方始终未能提交该费用发

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00498号上诉人（原审被告）：陈新强，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长春，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。原审被告：芜湖市伟晨房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：虞伟娣，该公司董事长。上诉人陈新强……