（2016）湘08执异3号

张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2013）36号仲裁裁决，是针对中盛路桥公司与路网改造公司在路基填筑植被（矿渣）变更未计量项目、片石调差、老路养护费、停工待工损失、人工及材料调差款等应否补偿的争议，作出的裁决。该裁决不涉及社会公共秩序和善良风俗等社会公共利益的事项。路网改造公司以本案仲裁裁决后审计部门作出的审计报告为依据，认为中盛路桥公司的工程款应当扣减372572元的主张，是对仲裁裁决认定事实和处理结果的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的可裁定不予执行仲裁裁决的情形，也不属于该条第三款规定的违背社会公共秩序和善良风俗等社会公共利益的情形。综上，路网改造公司请求不予执行张家界仲裁委员会张仲裁字（2013）36号仲裁裁决的理由不成立，其要求不予执行仲裁裁决的申请，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张家界市干线公路路网改造有限公司请

张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2013）36号仲裁裁决，是针对中盛路桥公司与路网改造公司在路基填筑植被（矿渣）变更未计量项目、片石调差、老路养护费、停工待工损失、人工及材料调差款等应否补偿的争议，作出的裁决。该裁决不涉及社会公共秩序和善良风俗等社会公共利益的事项。路网改造公司以本案仲裁裁决后审计部门作出的审计报告为依据，认为中盛路桥公司的工程款应当扣减372572元的主张，是对仲裁裁决认定事实和处理结果的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的可裁定不予执行仲裁裁决的情形，也不属于该条第三款规定的违背社会公共秩序和善良风俗等社会公共利益的情形。综上，路网改造公司请求

湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执异3号申请人（被执行人）：张家界市干线公路路网改造有限公司，组织机构代码xxxx。法定代表人赵品德，该公司总经理。被申请人申请执行人）湖南中盛路桥有限公司，组织机构代码xxxx。法定代表人黄兆斌，该公司董事长。申请执行人湖南中盛路桥有限公司（简称中盛路桥公司）因与被执行人张家界市干线公路路网改造有限公司（路网改造公司）建设施工合同纠纷……