确认合同效力纠纷 （2015）陇民一终字第74号

十天高速项目部第五标段副经理蓝鲁所做的调查笔录证明了被上诉人李随心在错采上诉人马吉五承包地土沙后，马吉五兄弟马福禄带领家人扣押设备，堵塞道路阻挡项目部施工的基本事实。上诉人马吉五及家人通过实施该违法行为迫使项目部给李随心施加压力，致使李随心违背真实意思表示的情况下，接受赔偿条款。其行为特征和目的符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定。况且从协议涉及价值和赔偿金额来讲，即使按2亩地全部土沙方量计算，也于被上诉人支付的15万元赔偿存在巨大差距，该条约定也显失公平。原审据此认定撤销该协议第三条并无不当。原审在沙子混合的情况下，按照公安机关调查阶段中间人马保良陈述结合回填时土方量，采用最高值认定被采沙量，并按当时的价格，认定被采沙量的价值，符合本案实际情况，也完全弥补了上诉人的实际损失。上诉人认为礼县价格认证中心对回填费用的价格鉴定是刑事机关的鉴定，不应当采信。本院认为，根据协议约定及实际完成土方回填都由被上诉人完成，该回填费用多少，与本案处理并无直接关系。项目部工作人员调查笔录反映了本案客观事实，原审对该证据予以采信并无不当。综上分析，判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当。

十天高速项目部第五标段副经理蓝鲁所做的调查笔录证明了被上诉人李随心在错采上诉人马吉五承包地土沙后，马吉五兄弟马福禄带领家人扣押设备，堵塞道路阻挡项目部施工的基本事实。上诉人马吉五及家人通过实施该违法行为迫使项目部给李随心施加压力，致使李随心违背真实意思表示的情况下，接受赔偿条款。其行为特征和目的符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定。况且从协议涉及价值和赔偿金额来讲，即使按2亩地全部土沙方量计算，也于被上诉人支付的15万元赔偿存在巨大差距，该条约定也显失公平。原审据此认定撤销该协议第三条并无不当。原审在沙子混合的情况下，按照公安机关调查阶段中间人马保良陈述结合回填时土方量，采用最高

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一终字第74号上诉人（原审被告）马吉五，男，汉族，生于1969年3月2日，不识字，农民，住礼县。被上诉人（原审原告）李随心，男，汉族，生于1981年12月29日，初中文化程度，农民，住礼县。上诉人马吉五因与被上诉人李随心确认合同效力纠纷一案，不服礼县人民法院（2014）礼民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……