民间借贷纠纷 （2017）苏05民辖终2065号

盛雪明提供了借条一份及收条一份，借条内容载明佘利明于2017年2月24日向案外人管勤花借款100000元，约定借期一个月，借款到期日为2017年3月23日，本案盛雪明作为借款担保人予以签字担保。2017年6月23日，管勤花向本案盛雪明出具收条一份，内容载明因佘利明未能按期还款，盛雪明作为担保人于2017年6月23日，用现金代佘利明向管勤花偿还借款100000元。依据上述盛雪明提供的证据，本案属于民间借贷中担保人履行了保证责任后的追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，也即合同履行地在昆山市××浦镇，盛雪明向本院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权，佘利明的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回佘利明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由佘利明负担。本院经审查认为，本案系担保人承担担保责任后，向债务人追偿所引起的诉讼。因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或

盛雪明提供了借条一份及收条一份，借条内容载明佘利明于2017年2月24日向案外人管勤花借款100000元，约定借期一个月，借款到期日为2017年3月23日，本案盛雪明作为借款担保人予以签字担保。2017年6月23日，管勤花向本案盛雪明出具收条一份，内容载明因佘利明未能按期还款，盛雪明作为担保人于2017年6月23日，用现金代佘利明向管勤花偿还借款100000元。依据上述盛雪明提供的证据，本案属于民间借贷中担保人履行了保证责任后的追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终2065号上诉人（原审被告）：佘利明，女，1980年8月15日生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：盛雪明，男，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人佘利明因与被上诉人盛雪明民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17853号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……